Каждый из нас определенно не счел бы за радость быть изгнанным из коллектива. Например, в первобытном обществе шансы такого изгоя на выживание были очень малы. Все это должно было привести к развитию определенных механизмов в психике человека, которые бы помогали ему вернуться в коллектив. И действительно, оказалось, что один из таких механизмов связан с навыком «чтения по лицу»: когда человек оказывается изгоем, он начинает лучше распознавать искренность улыбок и отличать подлинную улыбку от поддельной.

В последнее время психологи активно исследуют и другие адаптивные реакции людей на изгнание из коллектива или на угрозу изгнания. Так, было обнаружено, что те, кто подвергся изгнанию, намного лучше усваивают и запоминают информацию, которая социально значима (кто на кого как посмотрел и др.), чем все остальные, лучше социализированные люди.

Легко предположить, что и другую социально значимую информацию такие люди запоминают и усваивают гораздо легче остальных. И действительно, психологи, изучающие поведение и адаптивные реакции изгоев или тех, кому это только грозит, обнаружили, что подобные люди гораздо легче ориентируются в социальной информации. Ведь в ситуации, когда для человека любое слово, взгляд или жест, содержащие социально важную информацию, становятся исключительно важными для выживания и налаживания испорченных отношений, надо не прозевать, а максимально полно извлечь информацию из этих телодвижений. Однако ошибки тоже не пройдут, ведь не всегда улыбка означает дружелюбие, являясь, порой, хищным оскалом.

Для того чтобы все вышеперечисленное проверить, психологи из Miami University поставили несложный, но показательный эксперимент. Было снято 20 коротких роликов с улыбками разных людей (мужчин, женщин, молодых, пожилых, негров, белых и т.д.). Половина из улыбок были искренними, оставшиеся – фальшивыми. Кстати, искренние улыбки еще называют «дюшенновскими» в честь француза Гийома Дюшенна, который открыл, что в формировании искренних и фальшивых улыбок принимают участие разные мышцы лица. Если говорить кратко, то суть открытия в том, что лживо мы улыбаемся только ртом, а искренне – еще и глазами, так как искренние улыбки – это бессознательный акт, а фальшивые – сознательный, обычно служащий тому, чтобы скрыть именно негативные эмоции по отношению к собеседнику или дать ему понять, что его якобы приятно видеть. Отсюда и невозможность одновременно контролировать работу всех мимических мышц при фальшивой улыбке (лично я так ловил брата на лжи – он недостаточно хорошо умел контролировать свои мимические мышцы).

Да вы и сами, кстати, сможете принять участие в эксперименте, пройдя разработанный психологами видеотест по этой ссылке. Лично я попал в яблочко в 18 случаях из 20.

32 студентам, случайно поделенным на 3 группы (изгои, социально адаптированные и контроль), показали пройденный вами (ведь прошли, а?) тест, попросив отличить искренние улыбки от лживых. Кстати, интересно, каким образом студентов делали изгоями: до эксперимента их просили написать о каком-нибудь случае из жизни, когда они остро чувствовали свою изолированность от общества (я тоже попытался, но вспомнил только моменты, когда меня ставили в угол). Студентов из второй группы просили, соответственно, описать противоположные эпизоды. Третья группа рассказывала просто о сегодняшнем дне. Надо сказать, ничего нового в этой процедуре нет – именно так психологи и управляют субъективными оценками и ощущениями собственного статуса у подопытных. После этих сочинений экспериментаторы произвели краткий опрос студентов, результаты которого подтвердили эффективность манипуляции.

Посмотрим теперь, что психологи получили после проведения экспериментов. Результаты их полностью подтвердили исходные предположения. Участники первой группы достоверно лучше различали искренность и фальшивость улыбок, чем студенты из остальных двух групп. На основе результатов был сделан вывод, что для того, чтобы улучшить свои навыки чтения социально важной информации на лицах окружающих, нам всего лишь надо на некоторое время задуматься о своей отверженности, вспомнив соответствующие эпизоды из жизни.

В заключение добавлю несколько ложек дегтя. Я был 2 года научным сотрудником в отделе авиационно-космической медицины и смею предположить, что на этот эксперимент надо смотреть с изрядной долей скепсиса. То, что в выводах экспериментаторов есть слова «достоверно», «полностью подтвердились» не должно вас смущать. 32 студента – это совершенно не та выборка, чтобы судить о какой-либо достоверности. К тому же, не думаю, что студенты были настолько тупы, чтобы не догадываться о цели эксперимента. Опять же, методика его постановки тоже не идеальна и имеет кучу уязвимостей. Так что смотрите всегда критично на любые сообщения о новых «открытиях», особенно на те, где задействованы ученые и слова «достоверно» и «полностью подтвердились».

Оригинальная статья – Michael J. Bernstein, Steven G. Young, Christina M. Brown, Donald F. Sacco, Heather M. Claypool. Adaptive Responses to Social Exclusion. Social Rejection Improves Detection of Real and Fake Smiles || Psychological Science. 2008. V. 19. P. 981–983.